งานชิ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ ‘The View From …’ ของ The Conversation Global ซึ่งอธิบายว่ารัฐบาลและพลเมืองในประเทศสำคัญๆ ทั่วโลกมีความเห็นอย่างไรต่อการเลือกตั้งในสหรัฐฯ วันนี้ Miguel Angel Latouche อธิบายว่าทำไมเวเนซุเอลา – หมกมุ่นอยู่กับการต่อสู้ทางการเมือง – ไม่สนใจ Clinton v Trumpมากนัก
ในขณะที่พวกเขาทำหลายสิ่งหลายอย่างในเวเนซุเอลาในปัจจุบัน ประชาชนมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา สำหรับบางคน สหรัฐฯ เป็นจุดหลอมเหลวแห่งเสรีภาพซึ่งเป็นตัวแทนของทุกสิ่งที่ดีที่ใครๆ ก็ใฝ่ฝัน สำหรับประเทศอื่น ๆ เป็นประเทศที่เข้มแข็งซึ่งกำหนดวิสัยทัศน์ของจักรวรรดิในละตินอเมริกาหรือที่รู้จักว่า ” สนามหลังบ้านของอเมริกา ” มานานหลายศตวรรษ
แน่นอนว่ามุมมองทั้งสองนั้นเกินจริง ในท้ายที่สุด เราเข้าใกล้ความจริงมากที่สุดเมื่อเราตรวจสอบเพื่อนบ้านทางตอนเหนือของเราด้วยมุมมองที่สำคัญแต่ไม่ใช่เชิงอุดมการณ์ โดยที่เราไม่ได้ฝันและกลัวว่าชาวเวเนซุเอลาเองจะเข้าไปพัวพันกับเรื่องนี้
อยู่ท่ามกลางความรักและความเกลียดชัง
การผสมผสานระหว่างความรักและความเกลียดชังนี้ได้กลายเป็นจุดยืนเริ่มต้นในประเทศที่มีอุดมการณ์ซึ่ง มีการ แบ่งขั้วอย่างสุดขั้ว นี้ เวเนซุเอลากำลังเผชิญกับความขัดแย้งทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่กระทบกระทั่งทุกแง่มุมของชีวิตเรา และความจริงก็คือชาวเวเนซุเอลาจำนวนมากในปัจจุบันกำลังต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด
ในการแสวงหาการปกป้องตนเอง เพื่อรักษาชีวิตของเราเอง เราได้น้อมรับ ลัทธิ บรรษัทภิ บาล นั่นคือ ตรรกะของการสร้างคลังข้อมูลทางการเมืองที่ทำงานเกี่ยวกับผลประโยชน์ส่วนตัวและผลประโยชน์ทางสังคมที่ลดลง เราอยู่ระหว่างความไม่ไว้วางใจและความกลัว
ณ จุดนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยพื้นฐานแล้วที่เรามองทุกอย่าง ตั้งแต่การใช้ชีวิตของเราไปจนถึงสิ่งที่เราคาดหวังในอนาคต และวิธีที่เราประเมินความเป็นผู้นำทางการเมือง ผ่านเลนส์ของพรรคพวก
การเมืองระหว่างประเทศเป็นเบาะหลัง
ในบริบทของวิกฤตภายในประเทศ ข่าวต่างประเทศจะค่อยๆ หายไป เมื่อคุณกังวลว่าไม่มียาที่ร้านขายยา จะดูแลรูในชั้นโอโซนได้ยากขึ้น เมื่อคุณต้องหันไปพึ่งตลาดมืดเพื่อซื้อข้าวโพดกระป๋อง ยาสีฟัน หรือสบู่ คุณไม่ต้องกังวลกับการทดสอบนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือหรือชะตากรรมของเพนกวินของ Tierra del Fuego เช่นเดียวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ
ไม่ใช่ว่าเราไม่ได้พูดถึงการเมืองในเวเนซุเอลา เพราะเราเป็น – มาก เป็นเพียงสถานการณ์ที่เลวร้ายของประเทศผูกขาดการสนทนา ประเทศเราเป็นอย่างไร? ล่าสุด สนช. กับ ฝ่ายบริหารขัดแย้งกันอย่างไร? นี่เป็นระบอบเผด็จการหรือไม่?
สื่อในประเทศค่อนข้างจำกัดและอาจมีการเซ็นเซอร์ตัวเอง การจำกัดการเข้าถึงหนังสือพิมพ์กำลังฆ่าหนังสือพิมพ์รายวันและมีการแจกจ่ายสัมปทานสิทธิทางอากาศอย่างไม่เท่าเทียมกัน ดัง นั้น ข่าว อะไร ที่ เน้น ประเด็น ระดับ ประเทศ ซึ่ง มัก เสนอ ทัศนะ แบบ สอง ฝ่าย.
เมื่อสื่อครอบคลุมถึงกิจการระหว่างประเทศ สื่อจะมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่สนใจรัฐบาลเวเนซุเอลามากที่สุด ดังนั้นเราจึงเห็นการรายงานข่าวเกี่ยวกับกระบวนการสันติภาพของโคลอมเบีย เป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น เนื่องจากเวเนซุเอลาทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ย แต่เราอ่านน้อยลงมากเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา ซึ่งเราได้ทำให้ตัวเองห่างเหิน ทาง การเมือง
หากปราศจากการรายงานข่าวที่สื่อความหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา เราไม่รู้จริงๆ ว่าชาวเวเนซุเอลาคิดอย่างไรกับผู้สมัครรับเลือกตั้ง แต่จากการสนทนา ความประทับใจของฉันคือฮิลลารีถูกมองว่าเป็นคนที่น่าเบื่อ ขาดบุคลิกลักษณะและความสามารถในการเป็นผู้นำ ในขณะที่ทรัมป์ถูกมองว่าเป็นคนขี้ขลาดที่ไม่กลัวที่จะพูดในสิ่งที่เขาคิด ผู้คนคิดว่าเขาเป็นคนเข้มแข็ง มีความสามารถในการเปิดตัวการเมืองแบบหลังสมัยใหม่ของเท็ดดี้ รูสเวลต์ ซึ่งเป็นการเมือง ของ บิ๊กสติ๊ก
มหาอำนาจโลกอ่อนแอลง
เหล่านี้เป็นช่วงเวลาที่มีสภาพคล่องตามที่นักสังคมวิทยาชาวโปแลนด์ Zygmunt Bauman บอกเรา และเราสามารถเข้าใจได้ว่าคำกล่าวนั้นเป็นความจริงเพียงใดเมื่อมหาอำนาจโลกอย่างสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนจากการครอบงำโลกไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับธรรมาภิบาลระดับโลกในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การค้ายาเสพติด และความยากจน
จากที่นี่เป็นที่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนไปแล้ว การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในสหรัฐฯ ดูเหมือนจะสลับไปมาระหว่างสองขั้วสุดโต่ง ตั้งแต่ความตะกละของฮิลลารี คลินตัน ไปจนถึงของโดนัลด์ ทรัมป์ มีความสับสนเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวของผู้สมัคร และวิธีที่พวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อถ่ายทอดข้อความแห่งความหวังในช่วงเวลาที่ซับซ้อนนี้สำหรับโลก
หากมีสิ่งใดเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่กำลังได้รับความสนใจจากเวเนซุเอลาในตอนนี้ฤดูกาลเลือกตั้งของสหรัฐฯ จะเป็นเรื่องที่ น่าเศร้า เพียงใด
เราสามารถบอกได้ว่าปีนี้ห่างไกลจากการเปลี่ยนแปลงของแคมเปญแบบเดิมๆ ตัวอย่างเช่น เป็นครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาที่มีผู้สมัครที่ต่อต้านพรรคการเมืองอย่างแท้จริง (แม้ว่าเขาจะอยู่ภายใต้ร่มธงของพรรคการเมือง) ซึ่งไม่ตอบสนองต่อการจัดตั้ง เป็นเรื่องน่าสังเกตเพราะชาวเวเนซุเอลาคุ้นเคยกับนักการเมืองอเมริกันที่แสดงความมุ่งมั่นต่อแนวทางวอชิงตัน
แม้แต่ผู้ที่ไม่ได้ให้ความสนใจมากนัก การขาดความคิดในฤดูกาลเลือกตั้งของสหรัฐฯ ก็เป็นเรื่องที่น่าสังเกต Rick Wilking / Reuters
เรายังสนใจที่ขาดความคิดในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีนี้ คลินตันและทรัมป์เล่นกับอารมณ์ ความเหลื่อมล้ำของการเมืองในมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่แห่งหนึ่งของโลกนี้บ่งบอกถึงความอ่อนแอของระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญและเป็นสัญลักษณ์ ทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
เสียงสะท้อนของผู้แข็งแกร่งชาวละตินอเมริกา
แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้ มากกว่าเรื่องอื้อฉาวอีเมลของคลินตันคือ – และฉันพูดแบบนี้ด้วยความตกใจ – ความคล้ายคลึงของทรัมป์กับ Hugo Chavez
วิธีโต้เถียงปากแข็งของทรัมป์ และความปากร้ายที่เขาโจมตีคู่ต่อสู้และวิพากษ์วิจารณ์คนอื่น ๆ นั้นคล้ายกับการปลุกระดมอย่างเปิดเผย ของ Hugo Chavez เป็นแนวทางที่ชาเวซเคยชนะการเลือกตั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1990
การเปรียบเทียบระหว่างทรัมป์-ชาเวซในฤดูกาลนี้ทำให้เกิดฟันเฟืองบาง ส่วน เพื่อความชัดเจน ฉันไม่ได้บอกว่าทั้งสองเป็นตัวแทนของมุมมองทางการเมืองที่เหมือนกัน – แต่ไม่ต้องสงสัยเลยเกี่ยวกับคำถามของสไตล์
ทั้งทรัมป์และชาเวซต่างดึงเอาความทะเยอทะยานและความกลัวต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตน โดยเล่นกับความทะเยอทะยาน ความหวัง และข้อเรียกร้องของการแก้ต่าง ไม่สนใจสิ่งที่คนอื่นพูดเลย
ทั้งสองยังเป็นตัวแทนของการแสดงออกของประชานิยมที่เกิดขึ้นเมื่อระบบการเมืองที่อ่อนแอได้หยุดตอบสนองความต้องการที่สมเหตุสมผลของพลเมืองที่ยากจนที่สุดและถูกกีดกันมากที่สุดของประเทศ เมื่อการเมืองไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับพวกเขาได้ สัญลักษณ์เก่าก็สูญเสียความหมายไป
ชาเวซพยายามเปลี่ยนการเมืองเพื่อทำลายระเบียบทางการเมืองที่มีอยู่ และตอนนี้ ในโลกหลังชาเวซ เวเนซุเอลากำลังใช้ชีวิตด้วยความสมจริงอย่างน่าสยดสยองของความแตกแยกทางการเมืองและความขาดแคลน สหรัฐฯ กำลังประสบกับความเป็นจริงมหัศจรรย์ของตัวเองเช่นกัน แต่ในมือของทรัมป์ เรื่องนี้เกิดจากความตะกละตะกลาม
