ไม่มีใครรู้จริง ๆ ว่ามีกี่คนที่ใช้เทคโนโลยีนี้ที่บ้าน Greely กล่าว Anita Jwa เพื่อนร่วมงานจาก Stanford ของเขาส่งแบบสอบถามไปยังผู้เข้าร่วมในกลุ่มแชท tDCS ออนไลน์ และได้รับการตอบกลับจากผู้ตอบประมาณ 120 คน แบบสำรวจนี้ไม่มีอะไรนอกจากครอบคลุม แต่เป็นการพยายามเป็นครั้งแรกเพื่อศึกษาชุมชน DIY ซึ่ง Jwa พบว่าเป็นเพศชายอย่างท่วมท้น และไม่จำเป็นต้องอายุน้อย การสำรวจเปิดเผยว่าประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามมีอายุ 40 ปีขึ้นไป “ไม่ใช่แค่เด็กที่เป็นสิวในห้องใต้ดินที่เล่นเกมเล่นตามบทบาทออนไลน์ขนาดใหญ่เท่านั้น” กรีลีกล่าว
ลดระดับคะแนนภาวะซึมเศร้าในกลุ่มผู้ที่ใช้ tDCS บวก Zoloft เมื่อเทียบกับภาวะซึมเศร้าที่ลดลงสำหรับยาหลอก
จำนวนการเปลี่ยนแปลงที่พิจารณาว่ามีความเกี่ยวข้องทางคลินิก
ในความเป็นจริง หลายคนที่ใช้ tDCS มีอาการป่วยที่ไม่ได้รับการรักษาอย่างประสบผลสำเร็จและกำลังพยายามใช้เพราะสิ้นหวัง เบรนท์ วิลเลียมส์ผู้ดูแลเว็บไซต์ tDCS กล่าว ด้วยพื้นฐานด้านวิศวกรรม วิลเลียมส์ไม่มีปัญหาในการสร้างหน่วยงานสำหรับตัวเขาเองและภรรยาของเขา พวกเขาใช้มันเพื่อเพิ่มความคิดสร้างสรรค์และความจำ เหนือสิ่งอื่นใด
วิลเลียมส์ ผู้ดูแลโครงการขยายงานด้านการศึกษาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนเนซอร์ในจอร์เจีย เชื่อมั่นว่าเทคโนโลยีสามารถเปลี่ยนชีวิตได้ เขาเริ่มเผยแพร่เกี่ยวกับเรื่องนี้บนเว็บไซต์ของเขา “ฉันได้รับอีเมลทุกวันจากผู้ที่กำลังทำสิ่ง tDCS” เขากล่าว “อีเมลเหล่านั้นจำนวนมากมาจากคนที่ค่อนข้างสิ้นหวัง ตรงไปตรงมา ซึ่งอาศัยอยู่ในประเทศหรือภูมิภาคที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงแพทย์ที่เราสามารถเข้าถึงได้ พวกเขาหมดหวังที่จะทำ tDCS สำหรับภาวะซึมเศร้าหรืออาการปวดเรื้อรังหรืออะไรก็ตามที่อาจเกิดขึ้น” เขากล่าว
แนวคิดดังกล่าว — ผู้คนหันมาใช้ tDCS
แทนที่จะทำงานกับแพทย์หรือใช้ tDCS เป็นประจำเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ — นักวิทยาศาสตร์และแพทย์บางคนกังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ใช้สมองของอาสาสมัครในห้องแล็บเป็นประจำ ไม่น่าจะใช้เทคโนโลยีนี้กับสมองของตนเอง ตามผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ ในวารสาร กระตุ้นสมองเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม จากนักวิจัย 287 คนที่ศึกษาการกระตุ้นสมองแบบไม่รุกล้ำ (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง tDCS) มีเพียง 8 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาดื่มน้ำเอง เหตุผลทั่วไปในการละเว้น ได้แก่ การเชื่อว่าผลประโยชน์น้อยเกินไปและกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย
วินเซนต์ คลาร์ก นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโก และ Mind Research Network ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยด้านประสาทวิทยาที่ไม่แสวงหากำไรในอัลบูเคอร์คี กล่าวว่า “มนุษย์มีประวัติการเล่นสมองมาอย่างยาวนาน และไม่น่าเป็นไปได้ที่การประท้วงของนักวิทยาศาสตร์จะเปลี่ยนสิ่งนั้น ขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย และ DIYers ต่างกำลังต่อสู้กับเทคโนโลยีว่าควรได้รับการควบคุมหรือไม่และอย่างไร
ข้อสงสัยด้านจริยธรรมรวมถึงคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความปลอดภัยเรียกร้องให้มีการยับยั้งชั่งใจ แต่ความต้องการซึ่งขับเคลื่อนโดยข่าวยั่วเย้าของการศึกษาที่มีแนวโน้มดี ได้ขจัดคำเตือนเหล่านั้นไปเสียแล้ว Hank Greely นักประสาทวิทยาแห่งโรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ดกล่าวว่า “เราอยู่ในหมอกแห่งความไม่รู้” ผู้ซึ่งศึกษาว่าการวิจัยสมองตัดกับสังคมอย่างไร “เราจำเป็นต้องรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานนี้”
credit : tinyeranch.com austinyouthempowerment.org anonymousonthe.net millstbbqcompany.net brucealmighty.net stopcornyn.com bostonsceneparty.com sjcluny.org kubeny.org felhotarhely.net
