นักวิชาการวิเคราะห์คำตัดสินว่ามีความผิดที่ส่งมอบให้กับอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิส Derek Chauvin ในคดีฆาตกรรม George Floyd ในปี 2020 นอกศาล ฝูงชนโห่ร้องและเสียงระฆังโบสถ์ – การปล่อยตัวเป็นกลุ่มในเมืองที่มีรอยแผลเป็นจากการสังหารของตำรวจ อัยการสูงสุดของรัฐมินนิโซตา ซึ่งสำนักงานนำดำเนินคดี กล่าวว่าเขาจะไม่เรียกคำตัดสินว่า “ความยุติธรรม”เพราะ “ความยุติธรรมหมายถึงการฟื้นฟู” แต่เขาจะเรียกมันว่า “ความรับผิดชอบ”
การแข่งขันไม่ใช่ปัญหาในการพิจารณาคดี
Alexis Karteron, Rutgers University – นวร์ก
การพิจารณาคดีอาญาของ Derek Chauvin สิ้นสุดลงแล้ว แต่งานเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีใครทนต่อความตายที่น่าสลดใจเหมือนของ George Floyd เพิ่งจะเริ่มต้นขึ้น
เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าการแข่งขันอยู่ในใจของผู้ประท้วงหลายล้านคนที่ออกไปที่ถนนในปี ที่แล้ว เพื่อแสดงความโกรธเคืองและความเจ็บปวดในการตอบสนองต่อการสังหาร หลายคนรู้สึกว่าเป็นไปไม่ได้ที่คนที่ไม่ใช่แบล็กจะจินตนาการถึงการปฏิบัติที่โหดร้ายของโชวินต่อจอร์จ ฟลอยด์
แต่เชื้อชาติไม่ได้กล่าวถึงในทางปฏิบัติระหว่างการพิจารณาคดีของโชวิน
สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเพราะระบบกฎหมายอาญาเขียนการแข่งขันแทบทุกตา เมื่อฉันนำคดีความในฐานะทนายความด้านสิทธิพลเมืองที่ท้าทายโครงการหยุดและฟริสค์ของกรมตำรวจนิวยอร์กในฐานะชนชั้น การป้องกันเบื้องต้นของแผนกคือการปฏิบัติตามมาตรฐานการแก้ไขครั้งที่สี่ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องการเพียง “ความสงสัยที่สมเหตุสมผล”ของอาชญากร กิจกรรมเพื่อหยุดใครบางคน การแสดงตนในสิ่งที่ตำรวจกล่าวว่าเป็น “พื้นที่ที่มีอาชญากรรมสูง” นั้นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาความสงสัยที่สมเหตุสมผล เช่นเดียวกับบุคคลที่อาจหลบหนีเมื่อถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าหา แต่ความสัมพันธ์กับเชื้อชาติด้วยเหตุผลหลายประการ เป็นที่แน่ชัดสำหรับผู้สังเกตการณ์ที่กระตือรือร้น
ปัญหาเร่งด่วนที่สุดของตำรวจอเมริกันคือปัญหาทางเชื้อชาติ สำหรับบางคนวิวัฒนาการของการลาดตระเวนของทาสในกองกำลังตำรวจและความล้มเหลวของความพยายามในการปฏิรูป ที่มีมานานหลายทศวรรษ เป็นข้อพิสูจน์ว่าตำรวจของอเมริกานั้นไม่สามารถไถ่ถอนได้และต้องได้รับการชดเชย สำหรับผู้อื่นการเปลี่ยนแปลงนโยบายการใช้กำลังและมาตรการตรวจสอบที่ปรับปรุงแล้ว เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมของจอร์จ ฟลอยด์ ที่เสนอในกฎหมายตำรวจก็เพียงพอแล้ว
ชุมชนต่างๆ ทั่วประเทศจะปฏิบัติตามเส้นทางที่แตกต่างกันในความพยายามของพวกเขาในการป้องกันการเสียชีวิตอันน่าสลดใจเช่นของจอร์จ ฟลอยด์ บางคนจะไม่ทำอะไรเลย แต่ความก้าวหน้าจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่ออเมริกาโดยรวมเข้าใจถึงบทบาทของเชื้อชาติอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นสิ่งที่ระบบกฎหมายมักไม่ทำเป็นประจำ
ทำไมการทดลองนี้จึงแตกต่าง
Ric Simmons, มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ
คำตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีของโชวินนั้นไม่ธรรมดา หากไม่น่าแปลกใจ เพราะเหตุการณ์ในอดีตของตำรวจที่ใช้กำลังอย่างถึงตายต่อพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพลเรือนผิวดำ โดยทั่วไปแล้วไม่ได้ส่งผลให้เกิดการตัดสินลงโทษทางอาญา
ในหลายกรณี สำนักงานอัยการไม่เต็มใจหรือไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดี อัยการและเจ้าหน้าที่ตำรวจทำงานร่วมกันทุกวัน ที่สามารถทำให้อัยการเห็นใจการทำงานของการบังคับใช้กฎหมาย ในกรณีของโชแวง สำนักงานอัยการสูงสุดได้ลงทุนทรัพยากรจำนวนมหาศาลในการเตรียมตัวและดำเนินการพิจารณาคดี โดยนำทนายความภายนอกสองคน รวมทั้งทนายความด้านสิทธิพลเมืองที่มีชื่อเสียงมาช่วยเหลืออัยการรัฐหลายคน
โดยปกติ จำเลยเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ตำรวจคนอื่น ๆในการให้การเป็นพยานในนามของเขาและอธิบายว่าทำไมการกระทำของเขาหรือเธอจึงสมเหตุสมผล ไม่ใช่ในกรณีนี้ พยานเจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนให้การเป็นพยานในการดำเนินคดีกับโชวิน
ในที่สุด ความเชื่อมั่นหลังจากการสังหารของตำรวจนั้นเกิดขึ้นได้ยาก เนื่องจากหลักฐานแสดงให้เห็นว่าคณะลูกขุนไม่เต็มใจในอดีตที่จะแทนที่การตัดสินของตนเองสำหรับการตัดสินใจในเสี้ยววินาทีของเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกอบรมเมื่อชีวิตของพวกเขาอาจอยู่ในสาย แม้จะมีการประท้วงในปีที่ผ่านมาเพื่อประณามความรุนแรงของตำรวจ แต่การสนับสนุนของสหรัฐฯ ในการบังคับใช้กฎหมายยังคงสูงมาก : ผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีเพียง 18% ของคนอเมริกันเท่านั้นที่สนับสนุนขบวนการ “ปกป้องตำรวจ”
แต่โชวินไม่มีข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ว่าเขากลัวชีวิตของเขาหรือตอบสนองต่อภัยคุกคามโดยสัญชาตญาณ จอร์จ ฟลอยด์ไม่ได้ทำอะไรเพื่อพิสูจน์การกระทำที่โหดร้ายของจำเลย และหลักฐานมากมายที่นำเสนอโดยอัยการทำให้คณะลูกขุน 12 คนเชื่อมั่นในข้อเท็จจริงนั้น
‘เส้นสีน้ำเงินบาง’ ฆ่า
Jeannine Bell มหาวิทยาลัยอินเดียน่า
เช่นเดียวกับการสังหารตำรวจชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่มีชื่อเสียงอื่นๆ การฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ได้เปิดเผยมากมายเกี่ยวกับวัฒนธรรมตำรวจ – และวิธีการที่มันทำให้ปฏิสัมพันธ์กับชุมชนที่เต็มไปด้วยสีสัน
Derek Chauvin ใช้กลยุทธ์ต้องห้าม – คุกเข่าไว้ที่คอของ Floyd เมื่อเขาถูกปราบแล้ว – เพื่อหายใจไม่ออกชายคนหนึ่ง ซึ่งเป็นการกระทำที่คณะลูกขุนจำได้ว่าเป็นการฆาตกรรม เจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสเพื่อนสามคนเฝ้าดูขณะที่โชวินฆ่าฟลอยด์ แทนที่จะเข้าไปแทรกแซง พวกเขาช่วยให้เขาต่อต้านการแทรกแซงของผู้ยืนดูที่ไม่พอใจและผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ พวกเขาถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฆาตกรรม
ภราดรภาพตำรวจ – ” เส้นสีน้ำเงินบาง ” ที่เข้มข้นและปกป้อง – เปิดใช้งานการฆาตกรรมในที่สาธารณะ หัวหน้าตำรวจ Medaria Arradondo ทำผิดกฎแห่งความเงียบเมื่อเขาให้การเป็นพยานกับ Chauvin
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าเจ้าหน้าที่จะเห็นเพื่อนเจ้าหน้าที่ทำร้ายผู้ต้องสงสัยและต้องการเข้าไปแทรกแซง แต่พวกเขาต้องการการฝึกอบรมเพื่อสอนวิธีการทำอย่างมีประสิทธิภาพ ขณะนี้เมืองนิวออร์ลีนส์กำลัง ฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ให้ เข้าไปแทรกแซง เมื่อมีการฝึกอบรมแล้ว หน่วยงานตำรวจสามารถดำเนินการแทรกแซงในสถานการณ์ดังกล่าวได้
เมื่อเจ้าหน้าที่บางคนยืนเคียงข้างในขณะที่เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เพิกเฉยต่อการฝึกของพวกเขา ผลที่ตามมาอาจเป็นอันตราย – และอาจถึงตายได้ – สำหรับพลเรือน
มินนิโซตาเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติ
Rashad Shabazz มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา
คำตัดสินนี้สะท้อนความจริงที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับมินนิอาโปลิส: เมื่อเมืองและเขตเมืองใหญ่กลายเป็นคนผิวดำและมีความหลากหลายมากขึ้น ความรุนแรงของตำรวจต่อคนผิวดำก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น นี่ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างจะดีสำหรับผู้อยู่อาศัยใน Black Minneapolisมาโดยตลอด แท้จริงแล้ว ประชากรผิวสีในมินนิอาโปลิส ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่มีอำนาจทางการเมืองหรือมองเห็นได้ ต้องเผชิญกับการแบ่งแยก ความรุนแรงของตำรวจและนโยบายของจิม โครว์เหนือในสถานที่แสดงดนตรีใจกลางเมืองมานานหลายทศวรรษ
White Minnesotans และ Minneapolitans พัฒนาความเชื่อที่ผิด ๆ ว่าพวกเขาอยู่เหนือการเหยียดเชื้อชาติ รูปแบบของเพื่อนบ้านที่รู้จักกันในนาม “ มินนิโซตาน่าอยู่” เป็นยาแก้พิษต่อการต่อต้านความมืด และที่สำคัญที่สุด เผ่าพันธุ์ไม่สำคัญในสถานที่ที่ดีอย่างมินนิโซตา
สมมติฐานที่ผิดพลาดนั้นง่ายต่อการเชื่อเมื่อประชากรผิวดำมีขนาดเล็ก ถูก ควบคุม และส่วนใหญ่มองไม่เห็น แต่การเติบโตของประชากร Black Minneapolis ในทศวรรษ ที่ผ่านมา และความรุนแรงของตำรวจที่ตามมาพิสูจน์ให้เห็นเป็นอย่างอื่น
การสังหารจอร์จ ฟลอยด์ในปีที่แล้วและการ สังหาร ของDaunte Wrightในชุมชนใกล้เคียงเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแสดงให้เห็นว่าแม้รัฐจะมีท่าทีเสรีนิยมและจริยธรรมแบบลูเธอรัน การเหยียดเชื้อชาติในสถาบันก็เหมือนกับมินนิโซ ตัน เหมือนกับการจับปลาในน้ำแข็งมส์
